부상사고
  • #척추골절
  • #교통사고 골절
  • #교통사고 척추골절
  • #척추압바골절
  • #후유장해보험금
  • #영구장해
척추골절로 2억8천만원 판결

척추골절로 2억8천만원 판결

이 영상은 교통사고 후에 발생한 척추골절로 인한 손해배상 판결에 대한 내용입니다.
이 사건에서는 피해자가 편의점에서 나와서 차량에 치였고, 허리 척추 골절 부상을 입게 되었습니다.
보험사는 피해자의 과실을 주장하며 손해배상을 막으려고 했습니다.
하지만 재판부는 피해자의 잘못과 척추 고정술에 의한 장애를 인정하여 피해자에게
약 2억 8천만 원의 손해배상금을 지급하도록 판결했습니다.
또한, 사고 당시의 상황과 의학적인 증거를 종합하여 피해자의 잘못이 없음을 입증하는 것이 중요하다는 점을 강조하고 있습니다.
이 영상은 피해자들이 교통사고로부터 적절한 보상을 받을 수 있도록 도움을 주는 내용을 다루고 있습니다.

이 영상은 교통사고로 인한 척추 골절 후유장해에 대해 2억 8천만원의 손해배상 판결이 난 사례를 다루고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

1. 피해자는 편의점에서 나오다가 건너편에서 오던 차량에 치여 허리 척추 골절 부상을 입고 장애가 남게 되었습니다. 

2. 가해 차량 보험사는 피해자에게도 과실이 있다고 주장하고, 척추 고정술 후 고정을 풀면 장애가 줄어들 것이라 장애를 인정할 수 없다고 주장했습니다.

3. 보상가 배상 법률사무소는 피해자에게 잘못이 없음을 입증하고, 척추 고정 수술 후 고정을 푸는 것은 쉽지 않고 위험할 수 있어 장애율을 그대로 인정받아야 한다고 주장했습니다.

4. 1심과 2심 재판부 모두 피해자의 잘못이 없고 척추 고정술로 인한 장애를 인정하여, 보험사가 피해자에게 약 2억 8천만원을 배상하라고 판결했습니다.

5. 의학적 가능성과 환자에게 적절한 것을 구별하고, 척추 고정 해제시 불이익을 입증하여 장해율 감액을 막을 수 있었습니다.

이 사례는 교통사고 피해자의 과실 입증, 후유장해 인정 여부 등에서 전문적인 법률 대응을 통해 피해자의 권리를 지킬 수 있음을 잘 보여주는 것 같습니다. 사고 시 블랙박스 등 객관적 자료 확보가 중요하고, 전문가의 도움을 받는 것이 필요해 보입니다.

추천영상

  • #교통사고 후유장해
  • #법원신체감정

교통사고 가해자

  • 교통사고 형사합의는 필수
  • 교통사고 보상범위 교통사고로 인한 신체적인 부상을 당한 피해자가 보상금을 얼마나 받을 수 있을지는 진단기간(몇 주)등으로 간단히 판단하는 것이 아닐 것이며 피해자의 과실이 있다면 어느정도인지,소득이 얼마인지, 입원기간과 교통사고 후유장해율이 어느 정도인지등에 따라 손해배상금 즉 보상금이 결정되어 지는 것입니다.교통사고는 타인의 불법행위로 인하여 상해를 입고 노동능력의 일부를 상실한 경우에 다시 말씀드려 피해자가 타인의 불법행위가 없었더라면 피해자가 얻을 수 있는 상실된 노동능력의 가치를 사고 당시의 소득이나 추정소득(통계소득)에 의하여 평가하여 입원기간에 대한 휴업손해를 계산하고 맥브라이드 장해방식에 의해 평가된 장해율에 따라 퇴원 이후의 장해에 대한 상실수익을 계산하게 됩니다. 휴업손해에 있어 입원을 한 기간 동안은 일하지 못한 것에 대한 휴업손해액을 전부 인정받게 되지만 퇴원한 이후에는 일을 못해 수입이 없을 경우에도 장해율 만큼 상실수익액이 인정됩니다. 현행 보상실무와 민사소송시 법원에서 채택하고 있는 후유장해평가방식은 맥브라이드 식에 의한 노동상실율로 피해자가 부상후 치유된 상태에서 향후 가동기간동안 얼마만큼의 장해를 인정할 것인가에 대한 일실수익 판단기준이 되는 것으로 우리나라실정에 맞지 않는 부분도 있어 아래의 새롭게 만들어진 장해평가방식이 도입되어 시행될 예정입니다.

개인정보수집 및 동의
개인정보보호정책 내용이 들어가는 영역입니다.
개인정보처리방침
개인정보처리방침 내용이 들어가는 영역입니다.
이용약관
이용약관 내용이 들어가는 영역입니다.