담당변호사 후기

이 사건은 법원이 지급금액(2억 3,000만 원)과 함께 지급기한, 연 12% 지연손해금을 정리해, 상대방의 지급 지연을 억제하면서 의뢰인이 현실적으로 회수할 수 있는 구조를 만든 점에서 의미가 있습니다. 결국 유사 사건은 초기부터 쟁점 정리 + 증거 정리 + 청구 구조 설계가 필요하므로, 교통사고 손해배상 실무에 익숙한 교통사고전문변호사의 조력이 결과를 바꾸는 핵심이 됩니다.

사례 요약: (1) 사건개요

사건명: 교통사고 손해배상(자) – 손해액 범위 다툼 끝에 화해권고로 금액·지급조건 확정
사건경위: 원고가 횡단보도 보행 중 발생한 교통사고로 피고를 상대로 손해배상을 청구한 사건
특이사항: 판결 전 화해권고 결정으로 빠르게 종결된 사건입니다.

이 사건의 담당자: 원고 소송대리인 교통사고전문변호사 장슬기 / 원고 소송복대리인 변호사 도시형

결과: 피고(보험사)가 2억 3,000만원을 지급할 것으로 화해권고결정이 있었고, 당사자 모두 이의하지 않아 확정되었습니다.

(2) 상세내용

1. 의뢰인 상황 및 사실관계
이 사건은 교통사고 피해자(원고)가 가해 측(피고)을 상대로 손해배상금을 청구한 사안입니다.

2. 사건 쟁점 및 해결 과정
이 사건의 핵심은 교통사고 손해배상 사건에서 가장 자주 다투는 손해액 범위(책임 범위 포함)를 어디까지 인정할 것인지였습니다.
원고 주장(문서 기재 범위): 원고는 피고에게 380,145,714원과 지연손해금 지급을 구했습니다.
피고 주장: 피고는 원고의 청구가 과하다고 반론 하였습니다.
법원은 당사자의 이해관계와 사건의 사정을 종합해, 판결로 장기화하기보다 현실적으로 분쟁을 종결할 수 있도록 화해권고결정으로 지급 조건을 제시했습니다.

3. 사건결과
피고는 원고에게 2억 3,000만원을 정해진 지급기한까지 지급하라고 결정하였습니다.

4. 판결의 의의
교통사고 손해배상 사건은 “손해가 있다”는 주장만으로 끝나지 않고, 손해항목별 입증(치료비·소득·가동능력·장해·위자료 등)과 금액 산정의 설득력이 결과를 좌우합니다.
이 사건은 법원이 지급금액(2억 3,000만 원)과 함께 지급기한, 연 12% 지연손해금을 정리해, 상대방의 지급 지연을 억제하면서 의뢰인이 현실적으로 회수할 수 있는 구조를 만든 점에서 의미가 있습니다.
결국 유사 사건은 초기부터 쟁점 정리 + 증거 정리 + 청구 구조 설계가 필요하므로, 교통사고 손해배상 실무에 익숙한 전문 변호인의 조력이 결과를 바꾸는 핵심이 됩니다.

사례 해설영상

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

피고(보험사)가 2억 3,000만원을 지급할 것으로 화해권고결정이 있었고, 당사자 모두 이의하지 않아 확정되었습니다.
사건요약

원고가 횡단보도 보행 중 발생한 교통사고로 피고를 상대로 손해배상을 청구한 사건

다른 성공사례

#오토바이사고
#교통사고 중상해
#교통사고 손해배상
#교통사고 소송
#교통사고전문변호사

교통사고전문변호사의 오토바이 교통사고 손해배상 5600만원 승소

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

보험사에 5천6백만원 지급책임 인정
사건요약

편도 1차로 도로에서 중앙선 침범 상황에서 충돌이 발생해 의뢰인이 뇌출혈 등 중상 음주운전 등 사정으로 책임비율 40% 제한이 문제 되었으나, 감정·자료로 손해를 구체화

#교통사고 간병비
#개호사건
#교통사고 성공사례
#교통사고 합의금
#교통사고 후유장해
#교통사고 기왕증
#교통사고 개호비
#신체감정
#보상과배상 성공사례
#교통사고장해

교통사고 합의금 3억 이렇게 인정받을 수 있습니다

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

상대방 보험사는 1차 신체감정의사 결과문을 주장하고 저희는 2차 신체감정의사 결과문을 주장하고 정말 치열하게 다툰 다음 판결문이 나왔습니다. 결국 판사님은 중간 정도에서 판결을 했고 최종적으로 약 3억가량 배상을 받은 사건입니다
사건요약

필요한 검사 2가지만 시행해달라 그리고 다시 평가해달라 이렇게 해서 근력검사랑 수정발델지수라는 검사를 추가로 시행했었는데요. 전부다 상태가 안 좋은 거로 나온 겁니다. 그럼에도 불구하고 이 의사는 허벅지로 걸을 수 있다..연세가 내일모레 80이시고 재활하신 지 3년이나 됐는데.. (최종결과) 그래서 재판부에 재감정 신청을 했고 이례적으로 재판부에서 재감정을 받아 줬습니다.

#교통사고 손해배상
#교통사고전문변호사
#화해권고

교통사고전문변호사의 7500만원 화해권고 결정

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

교통사고 손해배상 사건 – 화해권고결정으로 피고가 7,500만 원 지급
사건요약

의뢰인은 교통사고로 인해 손해가 발생하여 손해배상 청구를 진행했습니다. 소송에서는 청구금액 117,236,560원 및 지연손해금을 구하는 형태로 정리되었고, 분쟁 장기화로 인한 시간·비용 부담을 줄이면서도 실질적인 회복을 확보하는 방향이 중요했습니다.

#교통사고전문변호사
#역주행 교통사고
#교통사고 중상해
#교통사고 소송

교통사고전문변호사 역주행 교통사고 중상 손해배상 7억9천만원 승소

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

법원은 피고(보험사)가 의뢰인에게 7억9천만원, 배우자에게 2백만원을 지급하고, 지연손해금도 지급하라는 판결했습니다.
사건요약

주행 차량과 충돌해 의뢰인이 다발성 골절·장기치료 및 후유장해를 입고 보험사를 상대로 손해배상 청구 특이사항: 피고의 안전벨트 미착용 주장 배척, 공무원 소득을 기준으로 일실수입·퇴직급여 손해까지 산정, 흉터(추상) 장해는 10%로 제한 인정

#교통사고 중상해
#교통사고 소송
#교통사고전문변호사
#고속도로
#십자인대파열
#간병비
#개호비
#후유장해

교통사고전문변호사 3억7천 승소 고속도로 2차 사고 손해배상(보험사 상대) – 안전조치 중 근로자 중상

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

피고(보험사)는 의뢰인에게 3억7천만원 및 이에 대한 지연손해금(2020. 1. 6.부터 2022. 7. 20.까지 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지 연 12%)을 지급
사건요약

빗길·결빙 상황에서 선행 추돌사고 현장에 출동해 안전조치 중, 후행 차량이 급차로변경하며 충돌하여 중상 발생 특이사항: “안전조치 미흡” 주장으로 과실을 다투었으나, 법원이 피해자 과실 없음(책임 제한 불인정)으로 판단

#행정소송
#상이등급
#척추
#추간판탈출증

행정소송을 통해서 상이등급 7급 판정이 위법이라는 것을 확인받고, 6급 판정을 받게 됨

해당법원

부산고등법원
승소내용

보훈청의 상이등급 7급 판정이 위법하여 취소되는 판결 (상이등급 6급 해당)
사건요약

의뢰인은 ‘추간판 탈출증’ 판정 기준에 따라 상이등급 7급을 받았고, 계속된 재판정 신체검사에도 계속 7급을 받았으나, 행정소송을 통해서 상이등급 7급 판정이 위법하다는 것을 확인받고, 6급 판정을 받게 됨