• #교통사고전문변호사
  • #횡단보도 교통사고
  • #보행자사고
  • #손해배상금
교통사고전문변호사 화해권고 횡단보도 보행자 사고로 인한 손해배상금 1700만원 화해권고
  • 확정일 2018.08.31
  • 사건 담당
    전경근 변호사
  • 사건 담당
    장슬기 대표변호사

담당변호사 후기

결론적으로, 교통사고 손해배상은 입증과 손해액 산정 구조를 어떻게 잡느냐에 따라 실익이 크게 달라지므로, 초기부터 방향을 설계해 줄 교통사고전문변호사의 조력이 사실상 필수입니다.

사례 요약
(1) 개요 
사건명: 교통사고 손해배상(자) 청구 – 횡단보도 보행자 사고로 인한 손해배상금 분쟁
사건경위: 횡단보도에서 발생한 교통사고로 원고가 부상을 입었다며 손해배상을 청구한 사고였습니다. 
특이사항: 판결 전 조정으로 빠르게 종결된 사건입니다. 
이 사건의 담당자: 원고 소송대리인 변호사 전경근 / 원고 복대리인 변호사 장슬기
결과: 피고(보험사)가 1,700만 원을 지급할 것으로 조정을 갈음하는 결정이 있었고, 당사자 모두 이의하지 않아 확정되었습니다. 

(2) 상세내용
1. 의뢰인 상황 및 사실관계
이 사건은 원고가 피고를 상대로 교통사고로 인한 손해배상금을 청구한 사건입니다.

2. 사건 쟁점 및 해결 과정
핵심 쟁점:
이 사건의 실질은 “교통사고로 인한 손해배상”에서 자주 문제되는 것처럼, 피고가 원고에게 얼마를 어떤 기준으로 지급할지(지급책임·손해액 범위)를 정리하는 데 있습니다.

3. 사건결과
법원은 조정기일을 진행한 뒤 당사자들의 사정을 고려하여, 피고는 원고에게 보험금을 지급( 1,700만원)하라는 결정을 내렸습니다. 

4. 판결의 의의
교통사고 손해배상 사건에서 의뢰인 입장에서는 “얼마를 받을 수 있나”만큼이나 “언제 받을 수 있나”가 중요합니다. 이 사건처럼 법원이 지급기한 + 연 15% 지연손해금을 명확히 정리하면, 상대방의 지급 지연을 실질적으로 억제하는 효과가 큽니다.
유사 사건에서는 특히 사고 경위 자료(현장·블랙박스·목격 등), 진단서/치료기록, 치료비·향후치료비, 소득자료, 과실 관련 자료를 초기에 체계적으로 정리하는지가 결과를 좌우합니다.
결론적으로, 교통사고 손해배상은 입증과 손해액 산정 구조를 어떻게 잡느냐에 따라 실익이 크게 달라지므로, 초기부터 방향을 설계해 줄 전문 변호인의 조력이 사실상 필수입니다.
사례 해설영상
  • 해당법원

    서울중앙지방법원

  • 승소내용

    피고(보험사)가 1,700만 원을 지급할 것으로 조정을 갈음하는 결정이 있었고, 당사자 모두 이의하지 않아 확정되었습니다.

  • 사건요약

    건명: 교통사고 손해배상(자) 청구 – 횡단보도 보행자 사고로 인한 손해배상금 분쟁 사건경위: 횡단보도에서 발생한 교통사고로 원고가 부상을 입었다며 손해배상을 청구한 사고였습니다. 특이사항: 판결 전 조정으로 빠르게 종결된 사건입니다.

다른 성공사례

개인정보수집 및 동의
개인정보보호정책 내용이 들어가는 영역입니다.
개인정보처리방침
개인정보처리방침 내용이 들어가는 영역입니다.
이용약관
이용약관 내용이 들어가는 영역입니다.