담당변호사 후기

의뢰인이 “받을 수 있는 돈을 실제로 받는 것”에 초점을 맞춘 마무리를 만든 사례입니다. 유사 사건도 초기에 손해 항목 정리와 입증 구조를 잡고, 협상·결정 단계에서 이행기한/지연손해금/확정 효력까지 설계하면 결과가 달라질 수 있으니, 분쟁 초입부터 교통사고전문변호사와 함께 방향을 잡아보시길 권합니다.

사례 요약: (가) 개요
사건명: 교통사고 손해배상 사건 – 화해권고결정으로 7,500만 원 확보
사건경위: 교통사고 피해로 손해배상을 청구했으며, 법원이 당사자 사정을 반영해 화해권고결정을 제시
특이사항: 본안 판결 대신 화해권고결정으로 금액 및 조건을 확정
이 사건의 담당자: 변호사 전경근, 장슬기, 도시형
결과: 피고가 7,500만 원 지급

(나) 상세내용
1. 의뢰인 상황 및 사실관계
의뢰인은 교통사고로 인해 손해가 발생하여 손해배상 청구를 진행했습니다. 소송에서는 청구금액 117,236,560원 및 지연손해금을 구하는 형태로 정리되었고, 분쟁 장기화로 인한 시간·비용 부담을 줄이면서도 실질적인 회복을 확보하는 방향이 중요했습니다.

2. 사건 쟁점 및 해결과정
이 사건은 “얼마를, 어떤 조건으로, 언제까지 받느냐”가 핵심이었고, 법원이 당사자 이익과 제반 사정을 종합해 화해권고결정을 통해 합리적인 금액과 이행기한을 제시하는 구조로 전개되었습니다. 의뢰인 측은 손해배상 사건에서 통상 문제되는 손해 항목과 산정 근거를 체계적으로 정리해 설득력을 높였고, 지급기한을 명확히 하되 기한을 넘길 경우 연 12% 지연손해금이 붙도록 조건을 확보해 실효성을 강화했습니다. 그 결과 재판부는 분쟁을 조기에 정리할 수 있는 결정을 제시했고, 이의가 없으면 확정판결과 같은 효력을 갖는 점을 활용해 집행 가능성까지 염두에 둔 마무리를 만들었습니다.

3. 사건결과
법원은 다음과 같이 결정했습니다.
피고는 원고에게 7,500만 원 지급, 미지급 시 지급기일 다음날부터 완제일까지 연 12% 지연손해금을 지급하라고 명했습니다.

4. 판결(결정)의 의의
교통사고 손해배상은 길게 가면 치료·손해 산정 다툼으로 시간과 비용이 커지기 쉽습니다. 이 사건은 법원의 화해권고결정을 활용해 현실적인 지급액(7,500만 원)과 지연손해금 조건을 확보함으로써, 의뢰인이 “받을 수 있는 돈을 실제로 받는 것”에 초점을 맞춘 마무리를 만든 사례입니다. 유사 사건도 초기에 손해 항목 정리와 입증 구조를 잡고, 협상·결정 단계에서 이행기한/지연손해금/확정 효력까지 설계하면 결과가 달라질 수 있으니, 분쟁 초입부터 전문가와 함께 방향을 잡아보시길 권합니다.

사례 해설영상

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

교통사고 손해배상 사건 – 화해권고결정으로 피고가 7,500만 원 지급
사건요약

의뢰인은 교통사고로 인해 손해가 발생하여 손해배상 청구를 진행했습니다. 소송에서는 청구금액 117,236,560원 및 지연손해금을 구하는 형태로 정리되었고, 분쟁 장기화로 인한 시간·비용 부담을 줄이면서도 실질적인 회복을 확보하는 방향이 중요했습니다.

다른 성공사례

#교통사고 간병비
#개호사건
#교통사고 성공사례
#교통사고 합의금
#교통사고 후유장해
#교통사고 기왕증
#교통사고 개호비
#신체감정
#보상과배상 성공사례
#교통사고장해

교통사고 합의금 3억 이렇게 인정받을 수 있습니다

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

상대방 보험사는 1차 신체감정의사 결과문을 주장하고 저희는 2차 신체감정의사 결과문을 주장하고 정말 치열하게 다툰 다음 판결문이 나왔습니다. 결국 판사님은 중간 정도에서 판결을 했고 최종적으로 약 3억가량 배상을 받은 사건입니다
사건요약

필요한 검사 2가지만 시행해달라 그리고 다시 평가해달라 이렇게 해서 근력검사랑 수정발델지수라는 검사를 추가로 시행했었는데요. 전부다 상태가 안 좋은 거로 나온 겁니다. 그럼에도 불구하고 이 의사는 허벅지로 걸을 수 있다..연세가 내일모레 80이시고 재활하신 지 3년이나 됐는데.. (최종결과) 그래서 재판부에 재감정 신청을 했고 이례적으로 재판부에서 재감정을 받아 줬습니다.

#교통사고 중상해
#교통사고 소송
#교통사고전문변호사
#고속도로
#십자인대파열
#간병비
#개호비
#후유장해

교통사고전문변호사 3억7천 승소 고속도로 2차 사고 손해배상(보험사 상대) – 안전조치 중 근로자 중상

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

피고(보험사)는 의뢰인에게 3억7천만원 및 이에 대한 지연손해금(2020. 1. 6.부터 2022. 7. 20.까지 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지 연 12%)을 지급
사건요약

빗길·결빙 상황에서 선행 추돌사고 현장에 출동해 안전조치 중, 후행 차량이 급차로변경하며 충돌하여 중상 발생 특이사항: “안전조치 미흡” 주장으로 과실을 다투었으나, 법원이 피해자 과실 없음(책임 제한 불인정)으로 판단

#교통사고장해
#손해배상청구소송
#영구장해
#장해율
#교통사고손해배상
#교통사고피해자
#교통사고소송

가해 차량의 손해배상책임을 인정받고 손해액 1억 5000만 원 승소한 사례

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

가해 차량의 손해배상책임을 인정받고 손해액 1억 5000만 원 승소
사건요약

보험사에서는 이례적인 교통사고이므로 가해 차량에게 손해배상책임이 없다고 주장하였으나, 가해 차량의 잘못을 입증하여 손해배상책임을 인정받음

#산재사고
#산재급여
#손해배상소송
#산재사고 손해배상
#추락사고
#장해급여
#산재보험
#산재급여 초과손해
#손해배상책임
#손해배상금

척추골절로인한 하지마비 장해 발생 손해배상청구소송

해당법원

부산지방법원
승소내용

산재사고 발생 후, 사업주 회사와 도급 회사의 손해배상책임을 인정받고, 산재급여를 제외한 초과손해 4억 8 천만원을 인정받음.
사건요약

의뢰인은 공사현장에서 추락사고를 당하고, 산재급여를 초과하는 손해를 사업주 회사와 도급 회사에 청구하 였고, 법원으로부터 모든 회사의 손해배상책임을 인정받고, 산재급여를 제외한 초과 손해배상금 4억 8천만원 을 받게 됨.

#교통사고전문변호사
#역주행 교통사고
#교통사고 중상해
#교통사고 소송

교통사고전문변호사 역주행 교통사고 중상 손해배상 7억9천만원 승소

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

법원은 피고(보험사)가 의뢰인에게 7억9천만원, 배우자에게 2백만원을 지급하고, 지연손해금도 지급하라는 판결했습니다.
사건요약

주행 차량과 충돌해 의뢰인이 다발성 골절·장기치료 및 후유장해를 입고 보험사를 상대로 손해배상 청구 특이사항: 피고의 안전벨트 미착용 주장 배척, 공무원 소득을 기준으로 일실수입·퇴직급여 손해까지 산정, 흉터(추상) 장해는 10%로 제한 인정

#보행자 골절
#교통사고 가해자
#교통사고 형사합의
#교통사고전문변호사

교통사고전문변호사 도로를 횡단하던 보행자를 충격해서 골절상 벌금 600만원 선고

해당법원

광주지방법원
승소내용

법원은 교통사고처리특례법위반(치상)을 인정하여 벌금 600만 원을 선고했습니다.
사건요약

본 사건은 야간 도심 도로의 삼거리 교차로 부근에서 승용차가 도로를 횡단하던 보행자(아동)를 충격해 약 8주 치료가 필요한 발목 골절 등 상해가 발생한 사안