담당변호사 후기

교차로 신호위반 + 중상해 사건은 초기 대응이 늦어지면 벌금 상향, 정식재판 부담 확대, 민사까지 동시 리스크로 번지기 쉽습니다. 반대로 사건 성격에 맞춘 전략(피해회복, 자료 정리, 절차 대응)을 적기에 진행하면 처벌 수위를 관리하고 불필요한 부담을 줄일 수 있습니다. 운전자보험의 변호사선임비용 담보, (상품에 따라) 벌금 담보 활용 가능성도 있으니, 상품·약관별로 상이하여 약관 확인 및 상담을 권합니다.

사례 요약: 본 사건은 교통사고처리특례법위반(치상)으로 진행되었으나, 법원은 피고인에게 벌금 600만원을 선고하며 사건을 종결된 사례입니다.

1) 주요내용
의뢰인은 신호등이 설치된 교차로에서 신호를 위반한 과실로 직진 중이던 상대 차량(이륜차)과 충돌했습니다. 피해자는 약 23주 치료가 필요한 상해(고관절 탈구, 신경 손상 등)를 입은 것으로 기재돼 있어, 단순 접촉사고와 달리 중상해로 인한 형사 리스크가 큰 유형이었습니다.

2) 당사의 노력
사건의 쟁점이 “과실 인정 여부”보다 양형(처벌 수위) 관리에 집중되는 구조임을 전제로, 사실관계·증거관계를 정리하고 방어 논리를 구축했습니다. 특히 판결문상 확인되는 바와 같이 **피해회복을 위한 실질적 조치(합의 및 지급)**가 재판부 판단에 반영될 수 있도록 자료를 체계화하고, 초범·반성 등 유리한 사정이 누락되지 않게 절차 대응 및 의견 정리를 통해 처벌 리스크를 최소화했습니다.

3) 형사 사건 선임 효과
교차로 신호위반 + 중상해 사건은 초기 대응이 늦어지면 벌금 상향, 정식재판 부담 확대, 민사까지 동시 리스크로 번지기 쉽습니다. 반대로 사건 성격에 맞춘 전략(피해회복, 자료 정리, 절차 대응)을 적기에 진행하면 처벌 수위를 관리하고 불필요한 부담을 줄일 수 있습니다.
운전자보험의 변호사선임비용 담보, (상품에 따라) 벌금 담보 활용 가능성도 있으니, 상품·약관별로 상이하여 약관 확인 및 상담을 권합니다.

사례 해설영상

해당법원

인천지방법원
승소내용

법원은 피고인에게 벌금 600만원을 선고하며 사건 종결
사건요약

의뢰인은 신호등이 설치된 교차로에서 신호를 위반한 과실로 직진 중이던 상대 차량(이륜차)과 충돌했습니다. 피해자는 약 23주 치료가 필요한 상해(고관절 탈구, 신경 손상 등)를 입은 것으로 기재돼 있어, 단순 접촉사고와 달리 중상해로 인한 형사 리스크가 큰 유형이었습니다.

다른 성공사례

#교통사고전문변호사
#교통사고 소송
#교통사고 중상해
#교통사고 절단

교통사고전문변호사 승소사례 교통사고 중상해(하지 절단 등)을 입은 피해자 2억 7천만원 승소

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

결과: 2억 7천만원 인용(재산상 224,812,013원 + 위자료 50,000,000원), 일부 인용
사건요약

보도에서 우회전 차량에 충격당해 중상(하지 절단 등)을 입은 피해자가 보험사를 상대로 손해배상을 청구

#교통사고 가해자
#교통사고 형사합의
#교통사고 중상해
#자전거 교통사고

교통사고 가해자가 자전거 탄 보행자를 충격하여 피해자 중상해 집행유예 2년

해당법원

울산지방법원
승소내용

법원은 금고 8개월, 집행유예 2년을 선고했습니다.
사건요약

사건은 제한속도가 낮고 신호기가 설치된 도심 교차로 부근에서, 운전자가 신호 변경 상황에서도 속도를 줄이지 않은 채 진행하다가 자전거를 탄 보행자와 충돌해 약 24주 치료가 필요한 중상해(외상성 지주막하출혈 등)가 발생한 사안

#횡단보도 교통사고
#교통사고 중상해
#교통사고 집행유예
#교통사고 가해자
#교통사고 형사합의

교통사고전문변호사 횡단보도 교통사고로 피해자 중상해 금고 1년 집행유예2년 선고

해당법원

서울동부지방법원
승소내용

법원은 피고인에게 금고 1년, 집행유예 2년을 선고 했습니다. 즉, ‘실형(구금) 집행’을 피하며 사건이 종결된 사례입니다.
사건요약

본 사건은 횡단보도에서 발생한 사고로 피해자가 중상해를 입은 교통사고처리특례법위반(치사) 사건

#교통사고전문변호사
#교통사고 소송
#교통사고 골절
#이륜차 교통사고

교통사고전문변호사의 이륜차 교통사고 손해배상 1억2천5백만원 승소

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

법원은 피고(보험사)에게 의뢰인에게 1억2천만원을 지급 및 해당 금원에 대한 지연손해금도 지급하라고 명했습니다.
사건요약

유턴하던 택시와 직진 이륜차가 충돌해 의뢰인이 좌측 발목 압궤손상·고관절 탈구 등 중상을 입음. 특이사항: 과실 다툼 및 소득 산정 속에서 후유장해·향후치료비 등을 구조화해 인정범위를 확보.

#다발성골절
#교통사고골절
#무과실
#장해율
#보상과배상 성공사례
#교통사고합의
#교통사고 다발성골절
#후유장해
#화해권고결정

전신 다발골절, 피해자가 청구한 대로 무과실과 모든 장해율 인정

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

시장 골목 교차로를 건너던 피해자가 택시에 부딪혀서 전신에 다발골절 부상을 입게 된 교통사고, 피해자의 청구한 대로 무과실과 모든 장해율이 인정된 화해권고결정 약 1억 원으로 사건 신속 종결
사건요약

공제 회사에서는 피해자에게 과실이 있고 장해율도 과다하다고 주장하고, 피해자는 소송 스트레스로 빠른 종결을 원했는데, 재판부로부터 주장한 무과실과 장해율을 모두 인정받는 화해권고결정을 이끌어 내서 소송을 신속하게 마무리 지음.

#사망사고
#교통사고 사망
#보행자 교통사고
#소송성공사례
#손해배상액
#버스정류장교통사고
#사망사건
#교통사고손해배상
#교통사고 사망

버스정류장 보행자 사망사건, 손해배상액 1억 원 승소

해당법원

서울중앙지방법원
승소내용

버스정류장 옆 위 보행자 사고, 사망사건 손해배상액 1억 원 승소
사건요약

공제회사에서는 도로 위 사고라 보행자 과실이 크고, 형사합의금이 손해배상액 산정에 참작되어야 한다고 주장했지만, 피해자 과실을 줄이고 형사합의금이 손해배상액과 무관함을 입증하여 손해배상액을 유리하게 인정받음.